چکیده فارسی :

هدف: هدف این مقاله، این است که ارتباط بین کیفیت حسابرسی و رابطه ارزشی اقدامات حسابداری مربوط به آن مثل درآمدها و ارزش دفتری سرمایه را بررسی کند.

طراحی، روش، رویکرد: نویسندگان، رابطه ارزشی استاندارد و معادلات اصلاح شده را با رگرسیون کمترین مربع معمولی، ارزیابی کرد. و از دو روش برای مقایسه تفاوت در رابطه ارزشی درآمدها و ارزش دفتری سرمایه که حسابرسان big4 و حسابرسان غیر BIG4 ارزیابی کرده بودند استفاده کردند که با ضریب تعیین R2 مشخص شده و مطابق تحقیق­هایی که پیش از این انتشار یافته است، می باشد.

یافته­ها: برخی شواهد نشان داد که در بازار سرمایه تایوان، به طور کلی، درآمدها و ارزش دفتری سرمایه که توسط حسابرسان BIG4 حسابرسی شده است، تغییرات بیشتری را در درآمد سهام، در مقایسه با مواردی که حسابرسان غیر BIG4 حسابرسی کرده­اند، نشان می­دهد. این نتایج، مدل های آزمایشی متفاوت و ارزیابی­های رابطه ارزشی و کنترل برای عوامل خطر و پیشرفت را قوت می­بخشد. در نتیجه، هم درآمدها و هم ارزش دفتری که توسط شرکت­های BIG4 مورد حسابرسی قرار گرفته­اند، به طور کلی، متناسب­تر از آنهایی است که شرکت­های حسابرسی غیر BIG4 مورد حسابرسی قرار داده­اند.

اصالت/ارزش: فرض کنید که شرکت­های حسابرسی BIG4، سطح اطمینان و اعتماد بالایی فراهم می­کنند، نتایج کلی به طور کل مطابق با پیش­بینی نویسندگان است که بیان می­کند کیفیت حسابرسی چنانکه با توجه به اندازه شرکت حسابرسی بدست آمده است، رابطه ارزش درآمدها و ارزش دفتری سرمایه را افزایش می­دهد.

کلیدواژگان: حسابرسی، درآمدها، سرمایه نقد، بازارهای سرمایه، کیفیت حسابرسی، تایوان.

چکیده انگلیسی:

The purpose of this paper is to examine the association between audit quality and value relevance of representative accounting measures, such as earnings and book value of equity. Design/methodology/approach – The authors estimate the standard value relevance equations and the modified equations by ordinary least square regressions and use two ways to compare the difference in the value relevance of earnings and book value of equity audited by Big 4 auditors and non-Big 4 auditors, as characterized by the coefficient of determination, R2; and based on previous lines of published research. Findings – Some evidence was found that, in the Taiwan capital market, in general, the earnings and book value of equity audited by Big 4 auditors explain more variations in stock return than those audited by non-Big 4 auditors. The results are robust to different empirical models and measurements of value relevance and control for risk and growth factors. Consequently, both earnings and book value audited by Big 4 audit firms are generally more relevant than those audited by non-Big 4 audit firms. Originality/value – Assuming that the Big 4 audit firms provide a higher level of assurance and credibility, the overall results are generally consistent with the authors’ prediction that audit quality, as captured by size of audit firms, improves the value relevance of earnings and book value of equity.
Keywords Auditing, Earnings, Equity capital, Capital markets, Audit quality, Taiwan Paper type Research paper